Forse era meglio quando si stava peggio. Un detto che forse calza a pennello sui problemi attuali della Giustizia Italiana. Troppe riforme e frettolose non hanno fatto altro che fare danni al sistema giudiziario che deve pagare anche lo scotto della mancanza di personale.

Io mi chiedo: la magistratura è ancora indipendente ? è sempre imparziale ? è influenzabile dalla società ? E poi le indagini svolte sono sempre corrette ?

In questi ultimi tempi abbiamo avuto casi eclatanti di persone presunte innocenti messe alla sbarra e persone presunte colpevoli portate fuori dal carcere.

E poi c'è sempre il problema della prova certa.

Le norme costituzionali italiane impongono di considerare innocente l'imputato fino a che non sia “dimostrata” “la colpevolezza” e persino con una sentenza definitiva.

Oggi capita molto spesso invece che un pubblico ministero non dimostra la colpevolezza neanche nell'ultimo grado di giudizio né dimostra che la persona ha commesso un reato. Si arriva, quindi, a chiedere alla difesa di dare prova contraria ovvero dell'innocenza dell'indagato o dell'imputato. Ciò è assurdo. In quanto si invertono i ruoli: l'onere della prova spetta al pubblico ministero e non alla difesa.

A causa di questa inversione di tendenza in molti rischiano il carcere nonostante l'accusa non prova a sufficienza la commissione di un reato.

La prova evidente di questa inversione di tendenza è quello che è successo a Gravina di Puglia nel caso Pappalardi. La procura si era opposta alla scarcerazione del genitore di Ciccio e Tore disposta dal G.I.P..

In questa circostanza la procura sosteneva proprio questo. Ovvero che era la difesa a non aver dimostrato che l'uomo non aveva nulla a che fare con la tragica fine di Ciccio e Tore.

In questa vicenda appare poi palese il fallimento del sistema investigativo. Un fallimento che induce evidentemente una procura ad errare nelle proprie decisioni.

Ecco proprio il sistema investigativo io ritengo sia fondamentale nella Giustizia.

È del sistema investigativo che si parla poco.

Si fa presto a sparare addosso ai pubblici ministeri e ai giudici ma io credo ce bisognerebbe approfondire l'argomento Giustizia su chi effettua le indagini.

Sono gli investigatori, infatti, che trovano gli indizi e le prove della presunta responsabilità di una persona. Ed io ho l'impressione che a volte le indagini vanno a senso unico. Io mi domando per decisione di chi ?

Resta il fatto che non si può mandare in galera un soggetto senza una prova concreta o solo per accontentare l'opinione pubblica. Ciò vale anche nel dubbio della colpevolezza. Prima di ogni riforma, quindi, io sono favorevole al carcere ma in presenza di elementi schiaccianti (prova certa) e non di soli indizi.

Se così non fosse nessuna riforma della giustizia può mai eliminare le critiche ai magistrati e agli investigatori.

Io dico la mia.

[Commento (i) (2) | Crea un commento | Permalink]